El fiscal dijo que hay «pruebas pertinentes» y planeó acusar

El fiscal dijo que hay «pruebas pertinentes» y planeó acusar
Diego Luciani argumentó que hay «enorme prueba relevante» para formular acusación en el juicio por presuntos delitos con obra pública en Santa Cruz

El fiscal Diego Luciani sostuvo el lunes que hay «enorme prueba relevante» para enmarcar una acusación en el juicio por presuntos delitos con obras públicas en Santa Cruz entre 2003 y 2015, período durante el cual afirmó que operaba una «asociación ilícita», encabezada por quienes «desempeñaban el papel de jefes de Estado».

El juicio que sigue al vicepresidente y otros doce acusados ​​por la supuesta dirección de la obra pública nacional en Santa Cruz a beneficio del empresario Lázaro Báez, se reanudó pasadas las 8:30 horas con el inicio de la disputa fiscal.

“Esta Fiscalía acredita que entre 2003 y 2015 operó dentro del Estado una asociación piramidal ilícita con características singulares” y que tuvo “en la cúspide a quienes ejercían las funciones de Jefes de Estado y compuesta por distintos funcionarios públicos”, alegó. el fiscal

Luciani dijo que en la demanda hay una «enorme evidencia relevante» en las que fundamentará sus acusaciones y agrega que las presentará en sucesivas audiencias ante el Tribunal Oral Federal 2.

Los integrantes del TOF 2 Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu ya recibieron un pedido de absolución por falta de pruebas de la Unidad de Inteligencia Financiera (CRF), cuyos representantes en el juicio argumentaron que no había elementos para avanzar en la acusación. y señaló las inconsistencias en las habilidades.

Para Luciani, por el contrario, “Néstor Kirchner y luego su esposa Cristina Elizabeth Fernández instalaron una de las más extraordinarias matrices de corrupción que lamentable y lamentablemente se han instalado en el país”con la «ausencia absoluta» de controles, como se afirma.

El fiscal inició su argumentación con una crítica a la denuncia de la UIF y consideró que «uno no puede dejar de calificar su trabajo de temerario, poco serio y hasta irresponsable», en alusión a la decisión de la instancia de no acusar y buscar absoluciones por asociación ilícita y público. fraude.

Además, el fiscal dijo que Báez era un empleado bancario «monotributario» y había fundado la empresa «Austral Construcciones» días antes de que el fallecido Néstor Kirchner asumiera la presidencia de la Nación.

“Había una estructura estable que permitía la apropiación de fondos”, dijo en relación a que, según su interpretación, las empresas Báez eran un «caparazón vacío»

“Se creó una empresa vial y se montó una estructura que permitía sistemáticamente actos de corrupción”, con “licitaciones públicas que no eran reales, eran ficticias. Detrás de Lázaro Báez había una estructura estatal corrupta”, agregó.

Austral Construcciones «no era una empresa real, sino un instrumento», consideró y señaló que Báez no tenía «experiencia en la construcción de carreteras» y consolidó en pocos años «un conglomerado de empresas» en Santa Cruz.

El “objetivo de la asociación era extraer fondos del estado para beneficio privado y de terceros”ha dicho.

En el alegato, el fiscal mencionó una declaración del presidente Alberto Fernández, llamado como testigo en el juicio a pedido de la defensa del vicepresidente, con la que trató de demostrar el vínculo del imputado Lázaro Báez con el expresidente Néstor Kirchner.

“El mismo doctor Alberto Fernández corroboró esta estrecha relación en su testimonio al afirmar que Lázaro Báez le fue presentado por Néstor Kirchner, en 2003-2004, en Calafate, en circunstancias en que lo acompañaba Néstor, quien estaba terminando su casa y Lázaro Báez estaba ahí en el parque», interpretó sobre esta declaración.

Además, Luciani mostró peritajes en el celular del exsecretario de Obras Públicas José López, secuestrado en junio de 2016 cuando fue detenido cuando intentaba esconder bolsas con dólares en un Convento de General Rodríguez.

Específicamente aludió a un mensaje de López solicitando una reunión con Mendoza en noviembre de 2015 y otras comunicaciones a través del sistema de mensajería WhatsApp referidas a supuestas gestiones para reunirse con el entonces presidente.

El juicio se reinició después de la feria de la corte de invierno con todos los acusados, incluido el vicepresidente, los abogados, el juicio y la fiscalía conectados a través de la plataforma Zoom. y los jueces presentes en la sala de audiencias de Comodoro Py 2002.

Tras las vacaciones judiciales de invierno, la fiscalía deberá explicar su principio a lo largo de nueve audiencias y luego será el turno de los abogados defensores.

La solicitud de la UIF

El último día antes de la feria judicial que comenzó el 18 de julio, la CRF había pedido la absolución por falta de pruebas de los 13 imputados, excluyendo la existencia de sobreprecio en las obras de la vía pública que se habían adjudicado durante este período a empresas. del también imputado Báez.

La organización había considerado «irresponsable avanzar en la acusación» por los delitos de administración fraudulenta y asociación ilícita, planteó inconsistencias en la pericia y exigió sentencias absolutorias.

La Oficina Anticorrupción (OA) fue denunciante, pero se abstuvo de jugar ese papel y presentar una acusaciónpara quienes luego de la presentación de la acusación vendrá el turno de las defensas.

En una declaración indagatoria al inicio del debate, y estando aún en persona, Cristina Fernández de Kirchner negó su responsabilidad en el caso y dijo que «fue un plan elaborado por el gobierno saliente» por Mauricio Macri y que el caso «está parte de la ley».


mycandymagz

mycandymagz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.