Supremo concede receso a Jadue y ordena atender caso contra jueces que revocaron su destitución
Durante la jornada de este lunes, la Segunda Sala de la Corte Suprema de Justicia acogió un pedido presentado por la defensa del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, y ordenó a la Corte de Apelaciones de Santiago manejar el caso contra los jueces que revocaron su destitución. Esto luego de que el pasado 15 de junio, la Corte de Apelaciones declarara improcedente el recurso de amparo presentado por los comunistas, en el marco de la batalla legal que existe por el Complejo Armónico de Bellavista.
Tal como lo demuestran los diversos antecedentes que se acumulan en esta demanda -que se inició a raíz de dos denuncias interpuestas contra el jefe comunal, quien rechazó la solicitud de aceptación de las obras y dictó una orden de demolición del inmueble-, Jadue apeló contra los ministros Carmen Gloria Correa y Juan Muñoz Pardo, y al abogado Rodrigo Montt Swett, por haber revocado la decisión con la que el Juzgado 3° de Garantía de Santiago declaró sobreseído el proceso penal en su contra, dando lugar a la apertura de juicio oral por los delitos de prevaricación y incompatibilidad con la negociación por tráfico de influencias.
A juicio de la defensa del imputado, lo resuelto en ese momento habría constituido una Violación del debido procesoy precisamente habría obligado a nuestro representado a comparecer a una audiencia para preparar un juicio oral, vulnerando su libertad personal, cuando en derecho lo que corresponde, según el artículo 247, es el sobreseimiento.
Sin embargo, lo definido por el máximo tribunal se presenta nuevamente como una ventana para el excandidato presidencial, ya que una sala no recusable del juzgado capitalino deberá conocer del recurso contra dichos ministros.
“La situación descrita constituye uno de los supuestos previstos por la Constitución Política, en cuanto se refiere a una supuesta afectación de la libertad personal de la persona protegida, por lo que su mérito debe decidirse conociendo los méritos de la acción deducida”. indicaron en la resolución.
Al respecto, los abogados de Jadue, Ciro Colombara y Aldo Díaz, indicaron que “dado que el Ministerio Público ya investigó y cerró el caso, ya que no hay delito ni irregularidad, valoramos mucho la decisión de la Corte Suprema, porque permitirá que este caso artificioso promovido por Bellavista Real Estate y por un ex concejal termine definitivamente cuando se compruebe que ha pasado el plazo para presentar una acusación y que no es posible subvencionar a un litigante negligente”.
En el mismo sentido, agregaron que «este es un caso de lawfare, es decir de uso político de una investigación criminal».
