Insólita resolución de la corte sobre Emilio Berkhoff Jerez, condenado por atentados en La Araucanía y juzgado por narcotráfico

Insólita resolución de la corte sobre Emilio Berkhoff Jerez, condenado por atentados en La Araucanía y juzgado por narcotráfico

La Corte de Apelaciones de Temuco aceptó un recurso de defensa del exmiembro de la CAM, ahora parte de la WAM, para cumplir condena en la cárcel de Lebu junto con otros miembros de la comunidad. La sentencia cita tratados internacionales, se basa en lo que considera su origen familiar y social, y se refiere a un informe pericial antropológico que indica que Berkoff “se considera una persona mapuche” y que “comparte con esa cultura manteniendo rasgos propios”. , prácticas culturales, formas de vida y religión de manera regular”.


Qué ver. La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso interpuesto por la defensa de Emilio Berkhoff Jerez, condenado el 25 de abril a seis años de prisión por hurto con intimidación y autor del delito de incendio premeditado, y ordenó su traslado del Centro de Cumplimiento Penitenciario Bío Bío (PCC) en la prisión de Lebu. La decisión se basó en varios elementos, entre ellos el arraigo familiar, social y comunitario que asegura tener en esta región (su domicilio es Puerto Choque, Tirúa) y también porque Berkhoff se considera mapuche.

  • El recurso de amparo se interpuso por una causa distinta a la que hoy enfrenta a Berkhoff, ya que el pasado 25 de julio se produjeron los alegatos de apertura del juicio oral contra él -y otras 18 personas- tras la incautación de 800 kilos de pasta base de cocaína en 2020. de un cargamento que venía del norte a Concepción. La fiscalía pide 20 años de prisión.
  • Emilio Berkhoff es un exmiembro de la CAM, de la que salió por diferencias con su líder Héctor Llaitul. Ahora está cerca del grupo Weichan Anka Mapu (WAM).

Demanda judicial. El amparo fue presentado a favor de Berkhoff por Humberto Serri Gajardo, defensor público penal de la Defensoría Penal Mapuche, luego de que la magistrada(s) Loreto Morales Rey, del Juzgado de Primera Instancia y Garantía de Traiguén, durante una audiencia de medidas cautelares en May, negó su traspaso a Lebu.

  • Esta decisión del juez se basó en que Gendarmería había emitido un informe negativo sobre el traslado del centro de cumplimiento de la cárcel de Bío Bío a Lebu, dado el historial de delitos por los que Berkhoff se encuentra privado de la libertad.
  • La defensa solicitó que la pena sea cumplida en la prisión de la comuna de Lebu “en presencia en el domicilio del imputado y en contacto regular con su familia, en particular en el módulo 6 de los miembros de la comunidad”. Pero también lo acompañó un informe pericial del antropólogo Paulo Castro Neira quien afirma que “Emilio Berkhoff Jerez se considera mapuche”.
  • En 2020, Castro Neira también publicó un informe en una petición de protección de Celestino Córdova, condenado por el delito del matrimonio Luchsinger-Mackay, en el que destaca que la machi debe regresar a su territorio por el papel que desempeña en materia de salud y espiritualidad. . apoyo de la gente para que pueda realizar un gillatun de emergencia por la pandemia.

“Prácticas culturales y religiosidad”. La decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco precisa que “sin desconocer las facultades de que dispone Gendarmería para determinar la unidad penitenciaria en la que un reo debe cumplir la pena privativa de libertad pronunciada”, la decisión que se adopte deberá estar debidamente fundada. Y para ello citó los tratados internacionales de derechos humanos y el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales, ratificado por Chile en 1989.

  • Así, la sentencia cita la Convención Americana sobre Derechos Humanos según la cual “toda persona debe ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente a la persona humana”, de modo que “esta privación se produzca en condiciones que faciliten su reinserción social”. «.
  • Y añadió, citando la misma Convención, que «las penas privativas de libertad tendrán por objeto esencial la reforma y rehabilitación social de los condenados».
  • “En vista de lo anterior, se ha acordado por la autoridad administrativa que dicho objetivo es más factible si la pena se cumple en una localidad próxima al domicilio de los familiares del condenado, que permita el contacto diario y, en caso de miembros de un pueblo indígena, se debe velar por que mantengan un contacto adecuado con su comunidad y faciliten sus prácticas culturales y religiosidad”, señala la sentencia. Y agrega que “lo referido en el párrafo anterior está consagrado en el artículo 9 del Convenio 169.
  • Asimismo, la Corte recuerda que las autoridades y tribunales, con base en este Acuerdo, están llamados a pronunciarse en materia penal que deberá tener en cuenta las costumbres de dichos pueblos: «Cuando dicten sanciones penales previstas por la legislación general contra la miembros de dichos pueblos, deben tenerse en cuenta sus características económicas, sociales y culturales”.
  • En ese sentido, la Corte Suprema dijo: La Gendarmería debe orientar su acción hacia la ‘resocialización de los detenidos a su cargo, lo que importa, en la medida de lo posible, es llevar a cabo la privación de libertad respetando las raíces de la los convictos’. en el lugar de residencia de los familiares que pudieran contribuir a este fin.
  • Otro argumento esgrimido por el tribunal, al aceptar el amparo, fue que cuando el tribunal lo condenó en abril, el domicilio de Berkhoff estaba ubicado en Puerto Choque, municipio de Tirúa, por lo que el penal más cercano es Lebu, en el que anteriormente estuvo hospitalizado. Y que, según su defensa, nunca hubo observaciones negativas sobre su conducta, ni siquiera al optar por su libertad condicional.

Informe pericial antropológico. Pero el Tribunal también citó en sus exposiciones de motivos un informe pericial antropológico que acompañó al abogado de Berkhoff y que fue elaborado por Paulo Castro Neira, doctor y máster en antropología social por la Universidad Autónoma de Barcelona.

  • El informe de Castro Neira señala que según la Ley Indígena (19.253) “una persona puede acreditar su condición de indígena manteniendo rasgos culturales, usos, modos de vida, costumbres o religión de manera habitual o cuyo cónyuge sea indígena. En estos casos , también será necesario que la persona se identifique como mapuche.
  • Por lo anterior, cita el texto del antropólogo, “es posible comprobar que Emilio Berkhoff Jerez se considera un mapuche, quien además comparte con esta cultura, el mantenimiento de rasgos propios, prácticas culturales, estilos de vida y religión sobre de forma regular. En definitiva, la familia Berkhoff Bocaz participa en las ceremonias mapuche, la salud tradicional, viven en una comunidad dentro del lago LLeulleu, tienen una creencia espiritual basada en el vínculo con la naturaleza y su respeto”.


mycandymagz

mycandymagz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.