Superar la desconfianza. Por Richard Brodski

Superar la desconfianza.  Por Richard Brodski

El mundo político -y en especial el gobierno- tiene la obligación de devolverle la confianza a Chile y, ya sea que gane la aprobación o el rechazo en septiembre, buscar nuevos caminos para que finalmente podamos tener un marco constitucional de acuerdo, que allane el camino a la justicia. reivindicaciones sociales e identitarias expresadas en la Convención, sino también fortalecer la gobernabilidad y garantizar mejor la igualdad, la libertad y la democracia.


¿Se retirará la derecha a su zona de confort una vez que se imponga el Rechazo a la propuesta constitucional en septiembre?

¿Permitirán el PC y el Frente Amplio que el Parlamento modifique, después de haber ganado todas las batallas, una Constitución que las interprete, facilite su programa y sea legitimada democráticamente por un plebiscito?

Estas son las dos preguntas claves, casi existenciales, que se hacen la mayoría de los chilenos que, empujados a decidirse por una propuesta binaria, y ante las críticas y autocríticas a la Convención, dicen querer «aprobar la reforma» o «rechazarla reconducir». .

Entonces, quizás sea hora de que los actores políticos digan sobre qué base textual tienen que trabajar y qué quieren reformar, cuáles son los estándares aprobados en la Convención que deben garantizarse, cuáles deben modificarse y cuáles serían las alternativas. al texto propuesto. Y entonces, quizás, si fuéramos capaces de superar el estado de ánimo saturado de sentimientos tribales que nos lleva al precipicio, el gobierno del presidente Boric podría ver la necesidad de un movimiento, un giro transversal que, reconociendo los avances de la Convención, recopile críticas y señala certezas sobre los cambios que deben darse en Chile después del 4 de septiembre, gana el que gana el plebiscito.

Esta sería una forma de que el gobierno aproveche una crisis para fortalecer su liderazgo, que de lo contrario se vería seriamente socavado. Una forma relevante de contener la grieta que separa a los chilenos y que la Convención, animada por una voluntad exaltada, no quiso o no supo hacer. Para ello, sería bueno escuchar las palabras de los expresidentes Ricardo Lagos y Eduardo Frei, quienes invitan a profundizar el debate constitucional tras el plebiscito.

El tema que nos mantiene en un diálogo de sordos es la desconfianza: la izquierda dice que es ingenuo suponer que la derecha asistirá a un acuerdo sobre grandes reformas si parte de su identidad ha sido bloquear todos los intentos de superación de la constitución de los años 80. Por otro lado Por otra parte, también se cree ingenuo pensar que se puede reformar una constitución llena de candados y legitimada por un plebiscito.

Los chilenos no debemos sentirnos condenados a la polarización. Es cierto que en Chile hay heridas y dolores que no cicatrizan, pero siempre hay opciones, y si no se ven, hay que buscarlas por caminos imaginativos y sensatos que permitan construir un denominador común, un sentimiento compartido. significado para todos. No estamos pidiendo un milagro, no estamos pidiendo una conciliación que fracasó durante más de 30 años, estamos pidiendo la construcción de un texto mínimo satisfactorio que nos permita vivir juntos.

El mundo político -y en especial el gobierno- tiene la obligación de devolverle la confianza a Chile y, ya sea que gane la aprobación o el rechazo en septiembre, buscar nuevos caminos para que finalmente podamos tener un marco constitucional de acuerdo, que allane el camino a la justicia. reivindicaciones sociales e identitarias expresadas en la Convención, sino también fortalecer la gobernabilidad y garantizar mejor la igualdad, la libertad y la democracia.


mycandymagz

mycandymagz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.