La política de ‘Quédate en México’ de Trump se detiene temporalmente

Un tribunal federal de apelaciones detuvo temporalmente una política de la administración Trump para hacer solicitantes de asilo esperar en México mientras sus casos pasan por los tribunales de inmigración de Estados Unidos.

El mismo tribunal decidió suspender otro cambio importante, que niega el asilo a cualquier persona que ingrese ilegalmente a los Estados Unidos desde México.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. se pronunció sobre las dos políticas que están en el centro de la represión del asilo del presidente Donald Trump, lo que inflige un gran revés a la administración, incluso si resulta ser temporal.

https%3A%2F%2Fprod.static9.net
Un tribunal federal de apelaciones suspendió temporalmente una política del gobierno de Trump de hacer que los solicitantes de asilo esperen en México mientras sus casos pasan por los tribunales de inmigración de Estados Unidos. (AP)

La pregunta ante los jueces era si dejar que las políticas entren en vigor en espera de los desafíos legales.

los Activo la administración ha hecho del asilo una posibilidad cada vez más remota en un momento en que las solicitudes se han disparado. En 2017, Estados Unidos se convirtió en el destino número uno del mundo para los solicitantes de asilo.

La medida “Quédate en México” entró en vigor en enero de 2019 y casi 60.000 personas han sido devueltas a la espera de audiencias.

El tribunal declaró inválida la política, pero reconoció que el fallo solo se aplicaba a California y Arizona, los únicos estados fronterizos bajo su jurisdicción.

La otra medida, de amplias consecuencias, niega el asilo a cualquier persona que cruce otro país para llegar a la frontera de Estados Unidos con México sin antes buscar protección allí.

https%3A%2F%2Fprod.static9.net
El mismo tribunal decidió suspender otro cambio importante, que niega el asilo a cualquier persona que ingrese ilegalmente a los Estados Unidos desde México. (AP)

Esa política entró en vigencia en septiembre y está siendo impugnada en una demanda por separado.

Los abogados del Departamento de Justicia dijeron que Trump tenía derecho a imponer las políticas sin la aprobación del Congreso y que ayudarían a disuadir las solicitudes de asilo sin fundamento.

https%3A%2F%2Fprod.static9.net
El mismo tribunal decidió suspender otro cambio importante, que niega el asilo a cualquier persona que ingrese ilegalmente a los Estados Unidos desde México. (AP)

Lo que los opositores de la política tenían que decir

Los opositores, incluida la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, argumentaron que la administración violó la ley estadounidense y las obligaciones de los tratados internacionales al expulsar a personas que probablemente serían perseguidas debido a su raza, religión, nacionalidad o creencias políticas.

Los jueces William Fletcher y Richard Paez, ambos designados por el presidente Bill Clinton, cuestionaron duramente a los abogados del gobierno sobre «permanecer en México» durante los alegatos finales del 1 de octubre. Ellos votaron para bloquearlo.

El juez Ferdinand Fernandez, designado por el presidente Ronald Reagan, disintió.

Los defensores de la política «Permanecer en México» señalan que ha impedido que los solicitantes de asilo sean liberados en los Estados Unidos con avisos de comparecencia ante el tribunal, lo que ven como un gran incentivo para venir.

Su expansión coincidió con una fuerte caída en los arrestos de la Patrulla Fronteriza desde un máximo de 13 años en mayo, lo que sugiere que puede haber tenido el efecto deseado.

El Departamento de Seguridad Nacional lo llamó una «herramienta indispensable» en un informe del 28 de octubre.

Los opositores dicen que expuso a los solicitantes de asilo a un peligro extremo en las violentas ciudades fronterizas de México mientras esperaban las audiencias en los tribunales estadounidenses.

Human Rights First, un grupo de defensa que ha criticado la política, dijo en enero que hubo más de 800 denuncias públicas de violación, secuestro, tortura y otros delitos violentos contra solicitantes de asilo que fueron devueltos a México.

La política se introdujo en el cruce fronterizo de San Diego en enero e inicialmente se centró en los solicitantes de asilo de Guatemala, Honduras y El Salvador.

Se expandió a cruces en Calexico, California y las ciudades de Texas de El Paso, Eagle Pass, Laredo, Brownsville, e incluyó a más personas de países de habla hispana.

El 22 de noviembre, la administración comenzó a transportar en autobús a los solicitantes de asilo que cruzaron la frontera hacia Arizona desde Tucson a El Paso, Texas, para ser expulsados ​​de México desde allí, extendiendo la política a todos los principales corredores fronterizos ilegales.

En Laredo y Brownsville, los solicitantes de asilo se presentan a las audiencias en tiendas de campaña de propiedad de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., conectados por video con jueces en otros lugares.

Los mexicanos están exentos, al igual que los niños no acompañados.

mycandymagz

mycandymagz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.