aranceles: los aranceles de comercio electrónico son clave para acabar con el monopolio de las grandes tecnologías y el comportamiento de búsqueda de rentas: India

aranceles: los aranceles de comercio electrónico son clave para acabar con el monopolio de las grandes tecnologías y el comportamiento de búsqueda de rentas: India

aranceles: los aranceles de comercio electrónico son clave para acabar con el monopolio de las grandes tecnologías y el comportamiento de búsqueda de rentas: India

 

India dijo el miércoles que se debería considerar un pacto al estilo del G20 y la OCDE sobre la imposición de tarifas a las transmisiones electrónicas para poner fin a las prácticas monopólicas, de búsqueda de rentas y anticompetitivas de las grandes empresas tecnológicas, y permitir que los países en desarrollo compartan una pequeña parte de la súper. beneficios y los enormes beneficios de que disfrutan.

Nueva Delhi también ha pedido una revisión y revisión de la moratoria de 24 años sobre las transmisiones de comercio electrónico, ya que los países desarrollados han bloqueado las propuestas de India, el Sur y otros países pobres para imponer aranceles aduaneros a las transmisiones electrónicas.

El ministro de Comercio e Industria, Piyush Goyal, defendió la imposición de estas tarifas y dijo que crearía igualdad de condiciones para las empresas nacionales frente a los gigantes tecnológicos mundiales cuyas prácticas monopólicas y anticompetitivas ya están bajo vigilancia en muchos países importantes.

Los miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) no pueden imponer aranceles aduaneros a las transmisiones electrónicas desde que se estableció una moratoria temporal en 1998, a la que se opusieron India, Sudáfrica y otros países en desarrollo.

Durante una sesión temática en MC12, dijo que cinco grandes empresas tecnológicas gigantes controlan el mercado, obtienen superganancias, tienen una alta capitalización de mercado y no permiten nuevos participantes en este espacio debido a su peso financiero y su influencia.

Dijo que algunas de estas empresas provienen de «economías no transparentes» y pueden obtener una amplia penetración en otros mercados en el mundo en desarrollo sin costo para ellos, ni pagan impuestos sobre la renta que, con suerte, ahora se convertirán en un impuesto mínimo global después de esfuerzos en el G20 y la OCDE.

El ministro sugirió que se haga un esfuerzo similar en el componente arancelario en todo el mundo para al menos permitir que los países en desarrollo compartan una parte tan pequeña de las superganancias y los enormes beneficios que disfrutan estas pocas grandes empresas tecnológicas.

Dijo que las MIPYMES enfrentan desafíos significativos para vender sus productos a través de plataformas minoristas en línea debido a la búsqueda de rentas y otras prácticas comerciales de algunos de los grandes propietarios de plataformas tecnológicas, incluida la reducción de las ganancias de las MIPYMES nacionales al retener una parte desproporcionada de su valor de ventas, aprovechando el acceso a datos, a menudo incluso datos personales y que operan como vendedores y obligan a las MIPYME a comprar servicios asociados, como pasarelas de pago y logística.

En lugar de crear o mantener reglas para el comercio electrónico mundial, los países en desarrollo primero deben centrarse en mejorar la infraestructura física y digital nacional, crear un marco regulatorio y de políticas de apoyo y desarrollar sus capacidades digitales, dijo India.

Refiriéndose a los estudios de UNCTAD y South Center, Goyal dijo que algunos países en las exportaciones globales de productos digitalizables tienen una participación del 94%, mientras que 86 de los 95 países en desarrollo son importadores netos de productos digitales.

Durante el período 2017-2020, los países en desarrollo perdieron ingresos arancelarios potenciales de $ 50 mil millones solo por la importación de 49 productos digitales y el 95% de esta pérdida de ingresos arancelarios corre a cargo de los países en desarrollo.

«¿Es justo que el costo de la moratoria sea asumido casi en su totalidad por los países en desarrollo por la extensión de las cuotas libres de impuestos, el acceso al mercado sin cuotas, en gran parte para un número muy pequeño de jugadores», declaró.

Al señalar que para 2025 esta pérdida de ingresos se estima en $ 30 mil millones cada año, dijo: «¿Podemos justificar que esta riqueza acumulada por las grandes tecnologías a expensas de la capacidad de los mercados emergentes para generar recursos, para satisfacer las necesidades básicas de sus población grande».

Discreción de precios

Goyal dijo que se trata de un arancel aduanero y que si muchos miembros sienten que no quieren imponerlo a los productos de transmisión electrónica, son libres de hacerlo.

“Nadie está obligando a nadie a imponer un arancel aduanero sobre los productos de transmisión electrónica. Es por su propia voluntad, por su elección, imponer aranceles aduaneros”, dijo el ministro.

“Ya sea bilateralmente, suo moto, o de la forma que cada uno de nosotros desee. India puede optar por mantener abierto su mercado de transmisión electrónica, pero sería una cuestión de elección que ejercería India y no de compulsión”, explicó.

El comercio electrónico global es muy desigual, dijo, y unas pocas empresas globales representan el 90% del valor creado por él.

 

mycandymagz

mycandymagz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.