Los fanáticos de Johnny Depp han pagado miles de dólares por nuevos documentos judiciales. ¿Fue contraproducente?

Mientras Amber Heard y Johnny Depp se preparan para apelar el veredicto en su demanda por difamación, una nueva presentación de documentos sin sellar ha reavivado el frenesí de la demanda de alto perfil.

El caos en torno al juicio de seis semanas, que Depp pidió específicamente que fuera televisado, casi no tenía precedentes, incluso teniendo en cuenta que, comprensiblemente, la gente estaría interesada en que dos actores de alto perfil ventilaran sus trapos sucios. Depp había salido victorioso en el tribunal de la opinión pública incluso antes de que se emitiera el veredicto, y los fanáticos se alinearon frente al juzgado de Virginia con la esperanza de obtener una ola de la piratas del Caribe actor de cine.

Pero dos meses después de que concluyó el juicio, los fanáticos de Depp y las mentes curiosas todavía están ansiosos por consumir todo lo relacionado con el caso. Tanto es así que el fin de semana pasado ayudaron a recaudar más de $10,000 en cuestión de horas para financiar el costo de $3,300 de los documentos del juicio recién revelados.

Si bien un análisis inicial de la publicación de documentos (más de 6600 páginas) no parece estar haciendo ningún favor a Depp, cuatro expertos legales dicen que Piedra rodante que lo que la gente ve son todas las acusaciones explosivas y afirmaciones potencialmente vergonzosas que los abogados de Depp lograron mantener fuera del juicio.

«Absolutamente, fue peor para Johnny», dijo Brett Ward, un abogado de familia de Nueva York. “El equipo de Johnny Depp ganó algunas decisiones legales previas al juicio clave. En general, debido a que tomó mejores decisiones durante la parte previa al juicio del caso, las cosas que guardó lo lastimaron más. Todo el hardware ahora le parece peor.

«Creo que hubiera sido ingenuo que alguien pensara que todas estas mociones solo tendrían cosas halagadoras para Johnny Depp y cosas poco halagadoras para Amber Heard», dijo la analista legal Emily D. Baker. «Siempre esperé que ambas partes patearan el lodo porque eso es lo que son las mociones previas al juicio».

“La gente tiene una idea sobre ellos dos después de este juicio”, agrega el abogado de entretenimiento y medios Dan Rozansky. «Por lo que he visto hasta ahora, no sé si algo realmente está moviendo la aguja en términos de cambiar la percepción pública».

Andrea Burkhart, una abogada del estado de Washington que atrajo a 50.000 suscriptores de YouTube a través de contenido dedicado principalmente a la cobertura de juicios, recaudó los fondos en pidiendo a sus seguidores de Twitter que participen para poder comprar los materiales. (Burkhart dijo en una declaración proporcionada a Piedra rodante que ella donó $7,000 en fondos restantes al Children’s Hospital Los Angeles y Art of Elysium).

El mes pasado, el juez Penney Azcarate ordenó que se abrieran todos los documentos previamente sellados, esencialmente abriendo las compuertas a todas las acusaciones explosivas que ambas partes habían tratado de incluir en la demanda. “En este caso, ambas partes se demandaron entre sí, abriendo el foro público de un juicio con jurado. Los registros judiciales son información pública”, escribió Azcarate.

El tesoro de documentos contiene principalmente mociones de descubrimiento previas al juicio, donde cada lado discutió sobre lo que se permitiría en la demanda, y Depp ganó varios puntos clave de la disputa, incluida la omisión de detalles sobre su amistad con el rockero Marilyn Manson.

Más allá de su presunto consumo de drogas con Manson, el equipo de Heard había intentado recuperar más mensajes de texto de hombres, en los que Manson se refería a su actual esposa como «Amber 2.0», según los documentos. El equipo de Depp quería mantener cualquier mención de Manson fuera del caso, refiriéndose a las graves acusaciones de abuso físico y sexual contra el músico, diciendo que Heard estaba tratando de «difamar al Sr. Depp bajo una teoría de culpabilidad por asociación».

Los documentos judiciales también dieron más información sobre la tensa relación de Depp con Disney incluso antes de que el estudio lo defraudara. piratas del caribe 6 en 2018. Su exagente Tracey Jacobs testificó en una declaración que un ejecutivo de Disney la llamó cuando supuestamente Depp apareció en la televisión «borracho y drogado» y le preguntó: «¿Qué le pasaba? ¿No a tu cliente?».

Jacobs finalmente testificó sobre la conducta de Depp, al igual que su ex novia Ellen Barkin, quien habló en la corte sobre el presunto uso de drogas de Depp durante su relación a fines de la década de 1990. Pero una afirmación que hizo en una declaración de 2019 sobre que Depp supuestamente le dio un Quaalude el primera vez que tuvieron relaciones sexuales, nunca fueron a la corte, según los documentos abiertos.

«Se acercó a mí en la sala de estar de mi casa, me puso en su regazo y dijo algo como, ‘Oh, vamos Ellen’ o lo que sea», dijo Barkin en su declaración. “Protesté un poco y luego, no demasiado. Y eso fue todo. Luego agregó: «Me dio un Quaalude y me preguntó si quería follar».

Los documentos muestran que el equipo de Depp intentó que el juez aprobara el uso de fotos de desnudos de Heard y destacara su experiencia como bailarina exótica, mientras que Heard trató de referirse a la medicación de Depp para sugerir que padecía disfunción eréctil.

La divulgación de información sobre la supuesta medicación de Depp fue una sorpresa para Baker, quien había estado siguiendo de cerca el juicio en su canal de YouTube, porque el juez Azcarate había mantenido bajo secreto la información personal de ambas partes, incluido su historial médico.

El abogado de Los Ángeles, Ryan Baker, dijo que el equipo de Depp parecía tener ventaja debido a ingeniosas maniobras legales, como que el equipo de Depp peleó duro en mociones preliminares contra él para que no lo sometieran a una evaluación psiquiátrica, lo que había hecho Heard.

«Amber Heard convirtió la angustia emocional o el estrés postraumático en un problema en el caso, porque ella lo convirtió en un problema, tuvo que someterse a una evaluación psiquiátrica», dice, refiriéndose a un psicólogo clínico que testificó que ella había diagnosticado a Heard con borderline. personalidad. trastorno. “Es bastante abrumador. Luego esperas a que la otra persona se levante y diga [something] sobre johnny depp, pero johnny depp nunca fue evaluado porque nunca tuvo que someterse porque no tenía angustia emocional o estrés postraumático ningún tipo de problema en el asunto.

Lo mismo ocurre con el equipo de Heard que acusa a Depp de «editar» fotos de sus moretones y entregar fragmentos cortados de grabaciones de audio. Durante el juicio, el tribunal escuchó cómo la actriz supuestamente editó imágenes de sus heridas, pero las afirmaciones de que Depp hizo lo mismo nunca tuvieron el mismo éxito. No se permitió que los mensajes de texto entre Heard y el ex asistente de Depp, Stephen Deuters, sobre Depp supuestamente «pateando» a Heard en 2014 comparecieran ante el tribunal, a pesar del intercambio utilizado en la demanda fallida por difamación de Depp contra el tabloide británico. El sol.

Cada una de esas victorias jugó un papel en cómo el equipo de Depp logró dar forma al caso a su favor meses antes de ir a juicio. «Muchos casos judiciales generalmente se reducen a la calidad de la representación legal», dice Ward. «Creo que ambos tenían muy buena reputación, pero creo que algunas de las personas en libertad condicional siguieron el camino de Johnny Depp, quien lo ayudó».

Baker ofrece que el equipo de Heard obtuvo grandes victorias al mantener los detalles de los testimonios y declaraciones más dañinos fuera de los tribunales, incluidos los de Jennifer Howell y la hermana de Heard, Whitney, y señaló que esos detalles estaban «estrechamente limitados».

Todos los abogados están de acuerdo en que la pelea entre Heard y Depp se prolongará para siempre, ya que ambos han informado al tribunal que planean apelar sus respectivos veredictos, con la posibilidad probable de que Heard utilice parte de su descubrimiento previo al juicio, que no fue parte de la demanda como parte de su base de apelación.

Heard ya se ha quejado de que tiene una ‘carpeta de años de notas que datan de 2011 desde el comienzo de mi relación que fueron tomadas por mi médico, a quien informé del abuso’ que se declararon inadmisibles en el juicio. «¿Cómo pudieron emitir un juicio? ¿Cómo no llegaron a esa conclusión?», dijo Heard sobre la decisión del jurado.

Ambas partes tienen hasta el 5 de septiembre para presentar sus apelaciones formales, con sus pagos de compensación suspendidos hasta que sepan si sus apelaciones siguen adelante. Heard dejó en claro que no podía pagarle a Depp los $10 millones en daños y perjuicios, recientemente vendió su casa en California.

Deleitándose con su redención, Depp se unió a TikTok y se fue de gira con Jeff Beck para promocionar su nuevo álbum conjunto. 18. Aún así, no ha habido señales de un regreso oficial de Depp al frente de la actuación. “Puede que no haya terminado en el tribunal de la opinión pública, más importante aún en la opinión de [Depp’s] empleadores», dice Rozansky.