Decisión inédita: Corte Suprema ordena a mujer embarazada encarcelada cumplir sentencia en su domicilio
La Corte Suprema acogió un recurso de amparo interpuesto por la Defensoría Penal Pública a favor de JMA, una mujer embarazada de 17 semanas que cumple tres sentencias de prisión que terminan el 22 de agosto de 2022que la detenida cumpla el resto de su pena bajo la medida cautelar de arresto domiciliario.
La Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los ministros Haroldo Brito, Jorge Dahm y Leopoldo Llanos, y los abogados vocales Ricardo Abuauad y Pía Verena Tavolari, revocó la sentencia de apelación de 22 de julio de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, la cual, a su vez, confirmó la decisión del Tribunal de Garantía de esta misma ciudad respecto de que la mujer continuaba cumpliendo su condena en un centro penitenciario
Esta es la primera sentencia donde la Sala Penal de la Corte interrumpe una pena de prisión efectiva, señalaron al DPP. Al tomar su decisión, los ministros tomaron en consideración la duración del embarazo de la mujer y los problemas de salud que enfrentaba.
“Mantener la ejecución de la pena de la persona protegida dentro de un centro penitenciario, a pesar de que le quedan menos de dos semanas para el término de su pena, teniendo en cuenta el grave perjuicio que ello conlleva para el desarrollo y vida futura de la su hijo, Ello obliga a la Corte a adoptar medidas urgentes para dar cumplimiento a los convenios internacionales suscritos por el Estado”, señala la sentencia.
Así, se resolvió acoger el recurso de amparo interpuesto a favor de JMA contra la resolución de 30 de junio de 2022, que no dio lugar a la solicitud de su defensa, ante el Juzgado de Garantía de Puerto Montt, quien “Se deja sin efecto y, en su lugar, se decreta la suspensión de la ejecución efectiva del saldo de la pena que actualmente cumple la persona protegida, sustituyéndose la referida forma de ejecución de la pena, por la reclusión domiciliaria total. «
La(s) jefa(s) de la unidad judicial de la Defensoría Penal Pública, Marcela Bustos, quien estuvo a cargo de argumentar el recurso de apelación ante la Corte Suprema, señaló que la sala penal “decidió por mayoría aceptar esta acción de defensa, dado que está embarazada y que la Gendarmería no le brindó el control prenatal necesario, no le brindó atención médica y por las malas condiciones de las prisiones en las que se encuentra”.
Bustos agregó que “esta decisión es inédita ya que es la primera vez que el tribunal penal interrumpe una sentencia efectiva de ejecución efectiva”.
Asimismo, recordó que las cortes de apelación “ya ejercieron cierta jurisprudencia, aplicando tanto la Convención Americana como la Convención sobre todas las formas de discriminación contra la mujer”.
