La defensa de los imputados en el homicidio de la Subinspectora Valeria Vivanco intentó responsabilizar a otro funcionario de la PDI

El Fiscal Jefe de Delitos Violentos de la Fiscalía Sur Metropolitana, Christian Toledo Álvarez, explicó que en la audiencia “La defensa presentó una serie de peritajes que, a su juicio, establecerían la participación de otro funcionario y no la del imputado Contreras”.

“De acuerdo con los argumentos presentados por el Ministerio Público, la evidencia científica y la experiencia que se adjuntan a esta vasta investigación, formó la convicción en la corte para rechazar esta nueva teoría planteada por la defensa, que carece de las bases necesarias para sustentar esta nueva versión”, dijo el perseguidor.

El fiscal Toledo señaló que los informes balísticos correspondientes establecieron claramente que el proyectil que mató a la subinspectora Valeria Vivanco “provino del arma del detective Contreras”.

Así, se descartó esta teoría y se mantuvo la prisión preventiva para el imputado, por considerar que continúa constituyendo un peligro para la seguridad de la sociedad.

Valeria Vivanco Caru perdió la vida dos semanas después de cumplir 25 años. La joven se convirtió en la mártir número 57 de la policía de investigación tras ser baleada en medio de un proceso en la Población Santo Tomás, en el límite entre los municipios de La Granja y La Pintana. Eran las 15:30 horas del domingo 13 de junio de 2021.

Canales Leonel Contrerasintegrante de la brigada de homicidios del establecimiento y que acompañó a Vivanco en la fatal diligencia, fue formalizado y permanece en prisión preventiva como autor del asesinato de su acompañante.

Sin embargo, el día de la muerte del funcionario, la PDI emitió un comunicado indicando que una bala había impactado en su cuerpo. «después de ser emboscado por delincuentes». Miguel Alejandro Caniupán Calabrano19 años y un joven de 17 años fue detenido, formalizado y puesto a disposición judicial por el delito.

Un informe pericial, elaborado por la propia PDI, en el que se destaca que los tres acompañantes de la desafortunada joven carecieron de la verdad, generó un vuelco en la investigación. La Policía Investigadora suspendió de sus funciones al Subcomisario, al Subcomisario y al Detective que coadyuvaron en la investigación ese día.

Luego de ello, la Fiscalía Sur comenzó a investigar la supuesta obstrucción a la investigación que, en una de sus aristas, subraya el papel del alto mando en el presunto ocultamiento de los resultados que contribuyó al reverso de la causa. Esto, luego de conocer que uno de los informes de balística que concluye que el tiroteo que mató al detective fue ejecutado por un colega estuvo “oculto” durante 40 días.

El 9 de agosto del año pasado, con siete pronunciamientos y unas nueve horas de debate, se recreó el escenario de los hechos, en el cruce de las calles Las Parcelas y Santo Tomás. En ese momento, los jóvenes injustamente acusados ​​aún se encontraban en prisión preventiva. Al día siguiente, a pedido del Ministerio Público, el juzgado modificó sus medidas cautelares, decretando arraigo nacional para ambos, firma mensual para el adulto y sujeción al Sename para el adolescente.

A fines de mayo de este año, el período de investigación se extendió por 90 días.