Cuidando las instituciones, según la acusación de Dip. Arayá (RP)

Mucho está en juego en el plebiscito de salida y proceso constituyente, y la zozobra, la incertidumbre y los temores en el ambiente solo pueden aumentar si introducimos también, sin ninguna razón de peso, la posible posibilidad de fraude electoral. . Cuidar las instituciones y la democracia es un deber de quienes ocupan cargos públicos.

La semana pasada, el diputado del Partido Republicano, Cristián Araya, envió un oficio solicitando a Servel información sobre las personas que están en la lista de votantes del plebiscito de salida como detenidos desaparecidos, diciendo que prevé un posible fraude electoral. Esto se suma a declaraciones de otras personas en programas de redes sociales, como Mario Waissbluth, y todavía, por ahora, un #servcorrupto no tan masivo que alega todo tipo de posibilidades de fraude en la frontera entre la teoría de la conspiración y la ignorancia absoluta de cómo funciona nuestro funciona el sistema electoral.

Ya hemos visto esta película en otros lugares. Basta recordar cómo lo que debería haber sido otro hito republicano en Estados Unidos terminó en enero del año pasado para certificar la victoria del presidente Biden en las últimas elecciones y acabó en un intento de toma del Capitolio, con muertos y una imagen estremecedora para una vieja y estable la democracia. Como han revelado investigaciones recientes, el presunto fraude electoral infundado del expresidente Trump fue clave para impulsar el asalto al Capitolio.

Un escenario al que también parece ajustarse el presidente brasileño Bolsonaro, que todavía está lejos de su principal rival en las encuestas para las elecciones presidenciales de octubre. El capítulo de Transparencia Brasil, así como otras organizaciones, ya indicaron que estas acusaciones y afirmaciones son completamente infundadas y solo pretenden cuestionar un posible resultado negativo.

Nuestro país se caracteriza desde el plebiscito de 1988 -realizado durante la dictadura-, por contar con una autoridad electoral que organiza impecablemente las elecciones, a través de un sistema que cuenta con una participación relevante de los ciudadanos que cuentan los votos y que luego es sistematizado por el Servel. comunicarlos públicamente muy rápidamente y con gran confianza. Esto se ha mantenido en el tiempo incluso con algunos impasses menores, como la confusión creada por el cambio de domicilio electoral por parte del registro civil hace unos años, la innovación de elecciones en dos días por el Covid y la crisis de confianza institucional en la que el país ha estado hundido durante varios años.

Es por esto que resulta sumamente preocupante que algunas personas que tienen voz pública, lleguen a los medios de comunicación e incluso a los funcionarios públicos utilicen la misma estrategia con un fin electoral coyuntural, sin responsabilizarse de las consecuencias que esta irresponsabilidad puede acarrear. Destruir la confianza es algo que se puede lograr en días, pero construirla lleva años. En una democracia representativa donde el sistema electoral es fundamental, y lo será también si se aprueba la propuesta de una nueva constitución que integre nuevas formas de democracia directa o participativa, no tener confianza en sus actuaciones y en los resultados de las elecciones puede llevar a la colapso del poder absoluto de las instituciones políticas y autoridades electas.

Mucho está en juego en el plebiscito de salida y proceso constituyente, y la zozobra, la incertidumbre y los temores en el ambiente solo pueden aumentar si introducimos también, sin ninguna razón de peso, la posible posibilidad de fraude electoral. . Cuidar las instituciones y la democracia es un deber de quienes ostentamos un cargo público, pero también de todos los que valoramos mucho esta forma de organizarnos y que está por encima de cualquier opción electoral. Una parte clave de esto es saber perder con gracia y ganar con humildad, respetando a nuestros legítimos competidores.